反彰工火力電廠聯盟電子報第3期

反彰工火力電廠聯盟
電子報第3期

民眾有知的權利 污染與否您的身體最知道
黑色巨塔矗立 農漁牧觀光無一倖免
彰工火力電廠議題 鹿港社大學員反應熱烈 主動索取反對連署書
反彰工火力電廠聯盟報導/2005/10/10
鹿港社大本期第一次公共論壇，於10/4、10/6兩天晚間6:30~~8:30假國立鹿港高中第二會議室舉行。這是台電彰工火力發電案在鹿港地區第一次搬上檯面付諸公議，雖然台電彰工電廠近在咫尺（彰濱崙尾段與鹿港市鎮直線距離不過五公里），但很多鹿港人並不知道有這回事，甚至是第一次聽到。社大教務長黃志農表示此次社大論壇以彰工案為例正是要凸顯──關心在地公共事務不僅是現代公民的必備素養，更是保障自身權益的必需手段。
第一場論壇由教務長黃志農主持，蒞會者有前彰化環盟理事長林世賢醫師、長期研究彰濱鳥況棲地生態的蔡嘉揚博士和彰化縣公害防治協會王康壽理事長三位與談人。
第二場論壇的主持人是綠色主張工作室負責人同時也是社大課程規畫小組成員的粘錫麟老師，與談人則邀來了鄰近縣市於海渡案著力甚深的臺中縣大地鄉土關懷協會許資勝理事長，以及彰化縣公害防治協會魏鍾生總幹事。
台電彰工火力電廠建置的大前提──民國100年備載電力不足，蔡嘉揚指出，僅僅台電自己的說法，單從消費與生產取得平衡的營利角度而論，卻未能照應到台灣未來用電需求的本質。蔡嘉揚以資料數據以及空照圖等對台電崙尾彰工火力電廠廠址所在、附近已有及可能增建的電廠、機組運作、可能的機組擴增、台電環境評估說明書的缺失、排放污染物對鄰近地區造成的傷害以及海域生態的改變詳盡敘述。並舉彰北焚化爐為例，在力行垃圾減量、資源回收，有效減少40％-60％以上的垃圾量之後，焚化爐已無設置之必要。若以台灣近年來產業供需結構的改變、人口出生率下降、省電節省能源的技術日益更新，加上行政院長謝長廷於本月五日宣布，台電發電備載容量率由現行的20%降為16%，斷言民國100年備載電力必定不足實屬過早。
資深環保人林世賢醫師表示：後現代主義的環保團體，只講公義，不談回饋金。後者說難聽點等於封口費，把人凌辱一番，事後再給他一筆錢遮羞；更何況，回饋金最終落入何方神聖的口袋，恐怕也難以追究。在過去的世代或許有人會貪圖區區金錢，但現代知識普及，民眾已經清楚──健康無價、青山綠水無價、生命安全無價。再者，「換了位子，就換了腦袋」並非空言，不要相信任何政治人物，政府需要全民的監督。12/03四合一選舉在即，誰能得到選民的支持？──只有矢言反對彰工案的人，我們要求所有候選人對於此事都要明確表態，不管環評大會或政治操作，台電彰工案都過不了關，在民眾明白真相之下，不信公理正義喚不回。
清水海渡電廠案撤銷後，造就了鄰縣台中線的施政指標、生態圖騰──高美溼地和台中縣自然生態保護區。前身為反海渡聯盟的台中縣大地關懷協會現任理事長許資勝，對當年反海渡一役中與特權份子的艱辛力搏拼鬥猶不勝唏噓，其中尚有院長級的大人物
，但一路走來，仍堅持最初的理念。本身是鼻咽癌存活者的許資勝，靠意志力與天性樂觀戰勝了病魔，整場以沙啞的嗓子，大聲呼籲、期勉鹿港民眾千萬要守護家園、為子子孫孫守住最後一塊淨土。
因應1991年台中火力發電廠商轉的平行監測機構之一──彰化縣公害防治協會，肩負監督台電空污重責，亦應邀現身論壇說明協會對彰工案的態度。王康壽理事長與魏鍾生總幹事都表示，協會並福爾摩沙基金會其他成員於9/22全國環評大會前日，俱會師環保署並經濟部，表達嚴正督責立場。嗣後亦將一本協會成立宗旨，為社會大眾嚴格把關。
「您知道最精密的監測器是什麼嗎？那就是您的身體器官。」粘錫麟沉痛地下了結論
。生技醫療概念的健康園區、展覽大縣的重要會場，彰濱工業區蛻變成展覽與工廠合一的種種新聚落，正在大興土木、種花植木（2005年10月1日天下雜誌）。我們的願景是這樣的彰濱，一座甚至到三座吐著濃煙毒物的黑色巨塔，您能想像它們矗立在那兒的景象嗎？
我想多了解彰工火力發電廠相關議題，請問有些什麼管道呢？
1. 請點閱Lukang-Taiwan部落格 http://lukangtaiwan.blogspot.com/或
2. E-mail至sue7768406@yahoo.com.tw訂閱本聯盟電子報
什麼是“環境影響評估法”？對於經濟開發，它是阻礙還是環境保護的必要把關？
民國92年01月08日修正
ü 本法乃為預防及減輕開發行為對環境造成不良影響，藉以達成環境保護之目的……開發行為對環境有不良影響之虞者，應實施環境影響評估。（第1、5條）
ü 本法所稱主管機關︰在縣 (市) 為縣 (市) 政府。（第2條）
ü 環境影響評估：指開發行為或政府政策對環境包括生活環境、自然環境、社會環境及經濟、文化、生態等可能影響之程度及範圍，事前以科學、客觀、綜合之調查、預測、分析及評定，提出環境管理計畫，並公開說明及審查。（第4條）
ü 審查結論認為對環境有重大影響之虞者，應繼續進行第二階段環境影響評估。（第8條）
ü 應會同主管機關、委員會委員、其他有關機關，並邀集專家、學者、團體及當地居民，進行現場勘察並舉行公聽會。（第12條）